Що таке юридична
відповідальність
Мета: Сформувати у учнів знання щодо поняття «юридична відповідальність» та знання
видів юридичної відповідальності; розвивати
навички наводити приклади обставин, що
звільняють від юридичної відповідальності; розвивати
вміння аналізувати і розв’язувати правові ситуації щодо підстав юридичної
відповідальності; виховувати правову культуру учнів.
Тип уроку: урок
комбінований.
Обладнання: Посібники
«Правознавство. Практичний курс» О.Пометун, Т. Ремех; презентація,
Хід уроку
Оргмомент
Актуалізація опорних
знань учнів
Перевірка Д.З.
Мотиваційний момент:
Запитання до учнів:
чи завжди особа відповідає за правопорушення? Чому?
Новий матеріал
1. Що
називають юридичною відповідальністю.
У ч и т е л ь. Юридична відповідальність – це застосування
до особи, винної у вчиненні правопорушення, передбачених законом заходів
примусу
Метою юридичної відповідальності є не лише кара, а й
формування у свідомості винуватого потреби поводитися правомірно, відновлення
прав осіб, які потерпіли від протиправних дій, а також попередження вчинення
правопорушень у майбутньому як особою, до якої застосовано заходи, так й іншими
людьми. Принципи юридичної відповідальності закріплені в Конституції та законах
України.
Із Конституції України Стаття 58 ...Ніхто не може
відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як
правопорушення. Стаття 61 Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Юридична
відповідальність особи має індивідуальний характер
За різні види правопорушень передбачено
різні види юридичної відповідальності:
1) дисциплінарна (порушення навчальної та
трудової дисципліни) — не обмежена віком;
2) адміністративна (несплата за проїзд,
вживання спиртних напоїв у невстановлених місцях, голосна музика в нічний час
та інші порушення громадського порядку) — настає з 16 років, а з 14 до 16 —
відповідають батьки;
3) цивільна (завдання матеріальної шкоди
підприємствам та організаціям) — настає з 15 років, якщо правопорушник має
власні кошти; якщо коштів правопорушник не має або
не досяг 15 років, за вчинення правопорушення
відповідають батьки;
4) кримінальна (за кримінальне
правопорушення (злочин)) — настає в 16 років, в особливо тяжких випадках — з
14.
2.Завдання для роботи в парах
Ознайомтеся
з переліком правових ситуацій і визначте:
1) яке правопорушення скоєно;
2) який вид відповідальності;
А. Марійка, 10 років, вибігла на дорогу, і
водій, щоб не збити її, з’їхав з дороги і пошкодив кіоск.
Б. 15-річний Віктор, катаючись на
велосипеді, втратив свідомість і впав на перехожого; в результаті зіткнення
пошкоджено мобільний телефон перехожого.
В. 17-річна Катерина поцупила в магазині дорогі окуляри.
Г. Щоб доставити пораненого друга до
лікарні, Петро заволодів чужим авто.
Д. Троє підлітків, віком 14-ти, 15-ти та
16-ти років зустріли у темному провулку учня 10 класу намагалися відібрати мобілку. УЧЕНЬ ВИЯВИВСЯ БОКСЕРОМ
І ЗУМІВ ЗУПИНИТИ НАПАДНИКІВ , ЗАВДАВ ІМ
ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ І ЗДАВ ДО МІЛІЦІЇ.
Е) Людмила, 15 років, назбирала в лісі конвалій, що
занесені до Червоної книги і торгувала
ними у метро.
Виступи
учнів. Обговорення
3. Учитель: Юридична
відповідальність — це примус, який
здійснюють щодо правопорушника уповноважені на це органи.
Підставами притягнення особи до відповідальності : 1)
склад правопорушення: має бути встановлено факт учинення протиправного діяння,
особу у віці, коли вона вже може нести відповідальність, її вину, має бути
доведене й охарактеризоване саме діяння, визначено, які блага чи інтереси
постраждали; 2) рішення (вирок) суду (чи уповноваженого державного органу). Але
трапляються ситуації, коли людина, навіть винна, не несе кримінальної
відповідальності.
Завдання для роботи в малих групах: Ознайомтеся з
матеріалом підручника на сторінці 36(витягами з КК України, ст.36, 39, 40) та поверніться
до раніше розглянутих правових ситуацій і дайте відповіді на запитання.
Чи завжди у цих випадках буде юридична
відповідальність? Чому?
У ч и т е л ь. Обставинами, що виключають
юридичну відповідальність може бути вік правопорушника, відсутність його вини
та інші обставини
У
випадку А) та у
ситуації Г) ми маємо приклад крайньої
необхідності, тобто шкода, яка завдана іншій
людині, не може бути усунена іншими засобами і
не перевищує межі крайньої необхідності. У випадку Б)
відсутня вина Віктора. У випадку Д) ми маємо приклад необхідної оборони,
тобто коли людина захищає своє право на
життя, здоров’я та майно і цей захист
не перевищує межі необхідної оборони. У випадку Е) вік Людмили не відповідає віку
адміністративної відповідальності.
2.Закріплення загальне. Завдання 11 (стор.37)
Підсумки уроку
А тепер звернемось до запитання на початку уроку. На
підставі нових знань дайте відповідь на запитання , яке було на початку уроку
Домашнє завдання
Прочитати
тему 6. Пункти 4-5.
Виконати
завдання на стор.37.( 2,3-письмово)
Немає коментарів:
Дописати коментар